Por Pompidio
Un tema que deberíamos discutir los uruguayos es saber qué entendemos por Libertad de Prensa.
¿Un informativo de TV, que empieza 3 minutos antes de las 19 hs, y hasta las 19 y 20, sin parar, sin tanda publicitaria, informa sobre policiales, tragedias familiares, es Libertad de Prensa?
¿Entrevistar a una señora vecina que desde su punto de vista (subjetivo), durante casi tres minutos cuente como ella imagina cómo funcionaba esa familia o el drama de los hijos de ese matrimonio, es Libertad de Prensa?
¿Un choque de dos vehículos en una esquina cualquiera puesta en ese combo de noticias tipo catástrofe al inicio del informativo, dichas en un tono periodístico digno de un enunciado académico es Libertad de Prensa?
¿No es raro y alejado de lo que para algunos se debería entender como Libertad de Prensa, que recién a los 20 minutos de informativo se anuncie la gira presidencial, con empresarios, importante delegación, en busca de negocios que traigan aparejado, quizás, trabajo para los uruguayos, cuando ya los 20 minutos previos te mataron a desgracias?
¿Cuál es el rol verdadero del Ministerio de Cultura, quedarse al margen de este tipo de información o poner ciertos límites en el producto que utiliza a la violencia como un consumo más y el más importante para una sociedad?
Se dice por los negociantes de la comunicación que lo policial vende ¿un país serio, que intenta elevar el nivel cultural de la población puede permitir el consumo abierto y sin límites de ese tipo de agresión a la cultura?
¿Existe o no existe una ley de Prensa y se aplica o no se aplica, y para qué sirve si se permite la deformación de la realidad, así lo entendemos algunos, porque felizmente el Uruguay que tiene más de 3 millones de habitantes y elevado número de turistas, que no es ni tierra de nadie, ni zona de violencia permanente, donde estallan bombas, entra un loco armado a un colegio y mata a cuanto ser humano se le cruza, etc, etc.?
Si nos ponemos en ingenuos, hipócritas o defensores de lo indefendible, tenemos respuesta, nosotros no la tenemos. Se podrá responder: “cambiá de canal”, “no mires informativo”, “hacé uno mejor”, “ándate a vivir a Cuba”
No se trata de eso, las preguntas que nos hacemos muchos, no aceptan ese simplismo en la respuesta. Deben existir otras razones. Por algo también ocurre en la prensa escrita, en general, donde por ejemplo en un diario, de 15 noticias, el 85% son negativas, y si se encuentra una positiva es un gol de la celeste o que Peñarol va a traer a Messi y Nacional a Cristiano Ronaldo, podemos decir que algo no funciona.
La verdad que no entendemos qué se entiende por Libertad de Prensa. Lo curioso es que aquellos que tienen como respuesta “cambiá de canal o andá a vivir a Cuba”, no se les ocurre (¿o se les ocurre?) que esta forma de informar es tan antidemocrático como vivir en un país donde la información no existe o esté regulada por el Estado, impidiendo otras propuestas. Y esto no es una contradicción. Para nosotros es tan malo una cosa como la otra.
Por eso, ¿existen respuestas a estas preguntas? Confesamos que respuestas sensatas no las conocemos. Claro, alguien puede decir ¿y quién valora qué es respuesta sensata o no lo es?
Desde que el FA es gobierno, ha entrado una amnesia generalizada sobre la enorme diferencia entre tener el GOBIERNO y tener el PODER.
Cada tanto, la realidad produce preguntas como las que se hace Pompidio.
Cuando Luis Mardones, siendo director de Cultura del primer gobierno del FA, osó decir que se estaba haciendo televisión chatarra, los defensores de siempre de la libertad de prensa pusieron el grito en el cielo. ¿Cómo terminó la historia? Mardones dejó (o lo hicieron dejar, vaya a saber) su cargo…