Por Eme Eme
A mi nieto de cuatro años, jugando con números, le pregunté si en un montón tenía cinco naranjas y en el otro montón tenía una sola naranja dónde había más naranjas. Me contestó enseguida que el montón con las cinco naranjas era el que tenía más.
No es ninguna lumbrera. Es un niño normal, bueno, es mi nieto, un genio.
La dificultad de resolver este tipo de operaciones que parecen sencillas, no lo es así en la AUF, organismo que nuclea a los equipos de fútbol profesional del Uruguay.
Los dirigentes piensan. Tengo cinco naranjas en un montón, y una en otro montón. ¿Y qué hacemos? El tema en la AUF es que el dueño del montón de una sola naranja, es vital para la subsistencia de varios clubes por la dependencia que tienen con el dueño de la naranja.
La AUF tiene un contrato para vestir a las selecciones uruguayas con la empresa Puma que expiró. Y la renovación está generando un problema, porque apareció una segunda empresa, Nike, que ofrece un contrato más ventajoso.
Hay que recordar que no se podía comprar las cámaras para la seguridad de los espectáculos deportivos de alta tensión, generalmente donde juegan los “grandes”, porque se aduce que no hay dinero. Hace casi tres meses que no hay fútbol profesional en nuestro país, no sólo por el tema de las diferencias con el Ministerio del Interior, sino por diversos motivos.
El matutino La República nos informa que Nike ofrece de base U$S 3,5 millones por año, más premios y más del doble en ropa.
Puma, ofrece U$S 750 mil por año para vestir a la selección mayor y los juveniles.
El dinero se reparte en 50 % para la AUF, con lo que se financiaría la preparación de la selección hasta el mundial 2018 y el otro 50% se reparte en 20 partes, una a cada club de la Primera División y cuatro partes a la Segunda Profesional.
La oferta de Nike permitiría financiar todos los gastos de preparación de la selección y además dejaría unos US$ 100.000 por año para cada club.
“Esa oferta es como el carro del Chaná, está fuera de concurso” graficó Álvaro Chijane, presidente de Fénix, refiriéndose a los 24 millones que por 7 años ofrece Nike.
Una primera lectura a estos números haría suponer que todos los clubes se inclinarían por la oferta de Nike que es 5 veces superior a la de Puma, sin embargo, hay un hecho que debe señalarse: la AUF recupera el derecho de imagen sobre la camiseta, que durante 17 años pertenecieron a Tenfield, empresa que a su vez otorgó la concesión a Puma. Si ahora la AUF hace su contrato con Nike, Tenfield queda afuera de esta operación y los clubes temen que se le pueden cerrar las puertas de la empresa de Paco Casal y no podrán pedir prestado si necesitan dinero.
Actualmente cada club recibe aproximadamente 20 mil dólares por año gracias al contrato con Puma, pero pasarían a recibir 100.000 por año si se acepta la oferta de Nike. Multiplicarían sus ingresos por 5, sin embargo muchos clubes votarán en contra para favorecer a Tenfield y mantener así un vínculo amistoso con la empresa. La oferta de Nike es por 7 años. Sólo con la base son 26,5 millones de dólares en los 7 años. Son 2.900.000 por año durante esos 7 años y un millón más (3.900.000) en el segundo y en el sexto año. A esto se le suman 600 mil dólares por año como base de regalías y en caso de ser más de ese dinero, el 15 por ciento de la venta de productos.
El Ejecutivo de la AUF tiene posición tomada en este tema y es aceptar la oferta de Nike.
En estos años, la Asociación ha tenido muchas complicaciones económicas debido al problema legal que tiene la empresa Full Play, razón por la cual la AUF no ha podido cobrar las cuotas correspondientes a los derechos de TV de las Eliminatorias.
Asimismo, se mantienen atrasaos en los sueldos de los entrenadores de la selección uruguaya, todo originado por ese problema de Full Play. La AUF no está recibiendo dinero prácticamente y ahora tiene esta posibilidad de Nike.
Pero le presenta el tema a los clubes para que ellos decidan si aceptan el contrato que presentó Nike o si prefieren renovar con Puma y quedar bien con Tenfield.
Cuando se tome la decisión habrá 19 votos (los 16 clubes de Primera, un voto de Segunda División, uno de Segunda Amateur y uno de OFI) y se decidirá por mayoría simple, por lo que se precisan 10 votos para que gane una de las dos opciones.
Muy buena información . Así debería ser siempre en todos los ámbitos del periodismo.
Está claro que si se opta por Puma, es porque el fútbol uruguayo, ha dejado de ser independiente.
Esto implica al menos dos cosas muy graves. a) ¿Qué poder de decisión tienen los culbes en las contrataciones? b) ¿Qué tan libres son las decisiones de los árbitros en los partidos?