El conflicto del Sector Banca Oficial con el Directorio del BROU, ya salió del plano sindical y está muy instalado en la opinión pública y en la vida política. Es bueno que así sea, pero el tema es que, es tan pobre la discusión y tan carente de información que incluso gente queriendo «defender» de buena fe al BROU, lo termina atacando.
Han salido una serie de malas interpretaciones de lo que está haciendo el Directorio, que no estamos diciendo que todo lo hagan bien, pero puntualmente en los motivos de este conflicto , desde nuestra óptica le asiste la razón.
Yendo al tema:
Se habla de «desguace», así lo tituló Samuel Blixen en Brecha, y si no te informás bien, eso como otras cosas son fácilmente «comprables» y se dan por válidas.
Decir que es un «achique» pretender fusionar agencias o que algunas sucursales del interior deban abrir sólo algunos días, es un error tremendo. El 90% de las operaciones del Banco hoy por hoy se hacen de manera «no presencial», a través del «e-brou» o de los demás canales alternativos ( buzoneras, cajeros automáticos, locales de cobranzas Red Pagos o Abitab).
Ahí aparece otro de los temas que son fácilmente «comprables», y es el tema de la privatización, se dice «le pasan el negocio a Abitab y Red Pagos», y que a éstos les pagan un millón de dólares para cumplir estos servicios.
Pero lo que no se dice es cuanto le costaría al BROU pagar esos 2000 nuevos puestos de atención que supone que el usuario tenga BROU por todos lados. Además para cumplir con la dimensión de ese servicio, supongamos que así se lo planteara, debería tomar más funcionarios, cuando el futuro nos indica que nos guste o no, por el proceso de modernización, el mundo va hacia el dinero electrónico y por tanto en dos o tres años tendríamos más empleados que no sabríamos donde colocar.Y preguntamos, ¿esos puestos de trabajo son gratis? o los va a pagar el pueblo uruguayo todo, use o no el banco, dado que somos una empresa pública y en forma directa o indirecta ese costo lo paga la gente.
Lo mismo se dice de personal contratado a la empresa Microfinanzas, son 180, jóvenes en su mayoría, que brindan asesoramiento en cuanto al uso de los cajeros y buzoneras y a veces hacen tareas de porteros en los locales del BROU. En 3 o 4 años este personal no va a ser necesario entonces no tiene sentido que ingresen porteros que en dos o tres años no vas a necesitar, y se podrá decir ¿porqué no hacer contratos de función pública? eso ya sabemos en que termina, al culminar el contrato quieren ser presupuestados , se afilian al Sindicato y terminás teniendo un conflicto y aceptando que queden dentro de la administración pública, engrosando la lista de funcionarios públicos, aumentando el costo del Estado y por lo tanto pagando más Doña María y Don José. Nos preguntamos ¿es inteligente hacerle pagar empleados que no se necesitan al pueblo uruguayo? ¿Así distribuimos riqueza o así distribuimos la pobreza?
Pero esto no se dice.
Tampoco se dice que la modernización supone sí o sí robotización, de lo contrario la propia gente que hoy se queja mañana se va para la banca privada porque va a ser más eficaz brindado atención.
Otro concepto equivocado que se dice es que la gente de los pueblos chicos no va a tener acceso a los servicios financieros, es falso, por el contrario la gente accede más fácilmente, hasta en los supermercados puede retirar dinero, y por si fuera poco en los lugares que ya hay BROU, no se le cierra la sucursal, va a abrir los primeros días de cada mes.
Un ejemplo, el año pasado en una pequeña sucursal el primer día que se dan préstamos a los jubilados , los primeros días de diciembre, cuando acá en Montevideo son colas y colas , en esa sucursal se dieron el primer día , dos préstamos. ¿Les parece que será necesario tener abierta una sucursal todo el mes que tienen ese dinamismo? Otra vez, ¿cuánto le cuesta al pueblo uruguayo ese local , esos funcionarios, y todo lo que implica tener una sucursal abierta? ¿No es inteligente pensar en bajar ese costo y realmente reformar el Estado?
Otro disparate que escuchamos en estos días y de la boca de alguien que hasta hace poco escuchaba con atención, pero que últimamente no sabemos qué le pasa, llegó a decir que el BROU no tiene porqué dar ganancias y que es un banco de fomento. Erróneas las dos afirmaciones, tiene que dar ganancias. Además contradictorio con su pensamiento, ¿entonces tendría que dejar las ganancias para la banca privada? Además en su carta orgánica no se establece que sea un banco de fomento, banca de fomento es otra cosa.
Queremos que el BROU compita, que tenga ganancias, porque, desde una perspectiva por lo menos progresista , esas ganancias son riquezas para todo el pueblo, para la salud, la educación, la seguridad, etc.
Otro tema que explica este conflicto es la interna de nuestro Aebu:
Se trata de que hoy es mayoría la fusión de dos listas, la 810 y la 575. La 810 (Asamblea Popular y el PT) y la 575 (lista de jóvenes (?) Asamblea Popular .
El planteo de esta gente es vivir en pleno conflicto, nunca quieren firmar ningún convenio.
La otra lista, ya se podrán imaginar que fortaleza ideológica tiene en cuanto se unen por ser jóvenes. Son en su mayoría jóvenes universitarios, pero no lo podemos pensar, simplemente piensan corporativamente.
Luego está la lista que hasta hace poco era mayoritaria, la 98 ( PS y Astorismo) y la lista 17 ( PC y algo más) que la venían llevando bien.
Porque los dos motivos de fondo en este conflicto, son a nuestro modesto entender, el oposicionismo al gobierno de parte del Asamblea Popular y el PT, y la forma mal encarada de defender puestos de trabajo, que por supuesto no es así que se defienden.
